[Indians] The Guys' Plate Discipline？

本文章最主要的重點與目的，是想從部份可查詢的指標來初步觀察 Indians 幾位主力打者在 plate discipline 這項 skill 上的表現如何？在此之前，我找了幾篇先前用同樣指標談 plate discipline 的文章，供各位 review。

David Appelman 一系列由累積數據來觀察打者 plate discipline 表現的文章：
Dissecting Plate Discipline (Part 1)
Dissecting Plate Discipline (Part 2)
More On Plate Discipline

接下來這兩篇也提供了不少 summary data (but both subscriber only)。
Nate Silver：
Lies, Damned Lies - Another Look at Plate Discipline
Dan Fox：
Schrodinger's Bat - The Return of the Fish Eye

如果看英文覺得累，那麼 Andre 這篇中文的 On plate discipline 也會是個幫助理解 plate discipline 的好選擇。

plate discipline 的討論有深有淺，有的人可能就用「選球能力」輕鬆的帶過它；至於它真正的意涵，因為已經不少人提過，在此就不拾人牙慧花大篇幅討論它，不過以往個人對 plate discipline 認識還不夠的地方，倒是很願意拿出來跟大家討論一下：

１、一個 K 拿多的打者不見得就是 "so bad" in plate discipline，反之 K 拿少也不一定是比較好；２、打者的 K/BB ratio 當然是個可以觀察 plate discipline 的 index，但它不一定是 dominant index；３、plate discipline 比別人差，這個打者就鐵定完蛋了嗎？倒也未必，因為這個打者的其他條件如 raw power、bat swinging speed 等還是可以彌補劣勢；４、即使是 swing at the ball in the strike zone，但有可能也是揮到自己以往打的比較不好或根本不是預設的球路，這點可能也是在評估一個打者的 plate discipline 好壞與否最難的地方。

所以回到本文第一段原本想談 Indians 球員 plate discipline 的重點，如果我以 Nate Silver 那篇文章所提到的三個面向來初步觀察：
１、Swinging at good, hittable pitches
２、Not chasing bad, unhittable pitches.
３、Managing the at bat.

再用這兩個資料來源 (１、２) 作為判斷依據，整理後可得下列的表：

	Miss Percentage of Swings		Chase Percentage of pitches out of zone
Hafner	24%	Barfield	32%
Garko	22%	Michaels	23%
Barfield	21%	Peralta	21%
Sizemore	20%	Dellucci	20%
Peralta	20%	Garko	20%
Dellucci	20%	Martinez	19%
Nixon	18%	Sizemore	19%
Blake	24%	Blake	19%
Martinze	11%	Hafner	17%
		Nixon	15%

先說我對這資料來源覺得幾個可以更好的地方：一來是它資料只更新到 all-star break 以前，所以幾個打者如 Gutierrez、A.Cabrera 沒有資料；第二是它並沒有明確的定義每個打者的 strike zone 在哪哩，還是全都共用同個 strike zone 標準？不過既然這邊只是想做初步的觀察，不是要下結論，那麼 sample data 的可信度這裡先假設是夠的。

最後僅談兩個球員，其他人的表現先略過：

１、Barfield 追打壞球的比例實在太高了，前幾天 Indians 的 beat writer - Anthony Castrovince 在 mailbag 回覆讀者問題時也直言 Barfield 的 plate discipline 有問題 (他平常文章風格算含蓄的)，看 K/BB ratio 已經會對 Barfield 的選球沒太大信心，再看他 OSwing 的比例 ...

2、Hafner 今年 slump 的原因眾說紛紜，看過好幾個說法，有的說去年被 HBP 後的傷還沒好、詭異一點的猜季初談 contract extension 的進度影響了他的表現、後來有人猜他選球出了些問題；我「比較」願意接受這個說法，雖然看 Hafner 的 stats 並不容易察覺他有選球問題，上面資料雖然也列出 Hafner 在 strike zone 的球 swing miss 的比例是全隊最高，但是否全部能歸咎於選球出問題，甚至是整個 plate discipline 表現下滑，可能還需要更多的資料才能驗證。

這篇文章我一定還會再找時間做 follow-up，無論論點或資料來源都是，有興趣的人歡迎告訴我接下來該怎麼走。